10 |
ChatGPTとPMHFの問答 (11) |
まだ式変形が中途半端だったので、再考させます。
人間:
式を良く見て、さらに簡約化できないか検討してください。
ChatGPT: すみません、その通りです。数式を見直すと、$\lambda_\text{SM,MPF}$が共通因子として取り出せることがわかります。これにより、PMHFの数式はさらに簡単に表現できます:
$$M_\text{PMHF} = \lambda_\text{RF} + \frac{1}{2} \lambda_\text{M,MPF} \lambda_\text{SM,MPF} \left((1 - K_2) T_\text{lifetime} + K_2 \tau\right)$$
ここで、
- $M_\text{PMHF}$はPMHFの値を表します。
- $\lambda_\text{RF}$はIFのフォールトによる残余(VSGが抑止されない)故障率を表します。
- $\lambda_\text{M,MPF}$はIFのフォールトによるVSGが抑止された故障率を表します。
- $\lambda_\text{SM,MPF}$はSMのフォールトによる故障率を表します。
- $(1 - K_2) T_\text{lifetime} + K_2 \tau$は、2nd SMで検出できない場合と検出できる場合の平均露出時間を表します。ここで$K_2$は2nd SMの検出率です。
この数式は、ランダムなハードウェア故障による各安全目標の違反の確率を時間当たりの平均値として表現しています。それぞれのパラメータは、特定の故障の種類とその発生率を表しています。
人間:
正解です。
ChatGPT: ありがとうございます。PMHFの数式とそのパラメータについての詳細な説明を求められた質問に対する回答が正確であったことを確認してくださり、感謝いたします。
先生側の手助けもあり、正解を導きだしました。
注目すべきは、DPF項のカッコ内の項、$(1 - K_2) T_\text{lifetime} + K_2 \tau$について、ChatGPTは「2nd SMで検出できない場合と検出できる場合の平均露出時間を表します」と意味づけてきました。数式の意味を理解しているとしか思えません。
総じてこの一連の問答では、
- $\tau$に関する項について、検出前と言うやや高度な思考を要求する点
- パラメータの内容を理解しているか、言語による定義を数式に戻させる点
について理解力を試しましたが、見事に正解を示しました。信頼性工学の基本知識もあることから、並のエンジニアの能力を超えていると感じます。
Leave a Comment