14 |
ChatGPTとPMHFの問答 (15) |
いきなり核心の質問をしたのは少々無理だったようなので、ヒントを与えます。
人間:
ISO 26262において、VSGに必要なのは2つまでのフォールトであるということを用います。
ChatGPT:
その通りです、私の説明が不適切でした。ISO 26262では、システムが安全であることを証明するために、通常は最大2つの故障までを考慮します。これは、3つ以上の故障が同時に発生する確率は非常に低いと考えられるためです。
2nd SMが故障しないことを証明するためには、システムが危険な状態(VSG)になるためには、通常、2つの故障が必要であるという事実を利用します。つまり、1st SMが故障し(これが1つ目の故障)、その後にIFが故障する(これが2つ目の故障)というシナリオを考えます。
このシナリオでは、2nd SMが故障するという3つ目の故障は考慮されません。したがって、2nd SMが故障しないという前提は、ISO 26262の範囲内で合理的であると言えます。
人間:
正解です。
ありがとうございます。ISO 26262の規定とその背後にある理論についての理解が深まりました。他に何か質問がありましたら、お気軽にどうぞ。
見事に弊社の発見した定理を(SM⇒IFの一例について)証明しました。ただし、この証明は全てのシナリオを証明したものでは有りません。全ての関係するシナリオに分解させ、各々について聞いていくと誤った回答をするため、ChatGPTはこの定理を完全に理解しているというわけではないようです。
Leave a Comment